основные принципы

Анатомия дискуссий

jirikПублицисты, а я являюсь публицистом, очень часто вынуждены вступать в дискуссии по различным вопросам. По этой причине мне пришла в голову мысль, написать об этом. Сразу хочу отметить, есть люди, которые не любят дискуссий и уклоняются от них. Я считаю, эти люди обладают таким качеством как, мудрость. Они не принимают чью-либо сторону, не высказывают своего мнения по тем, или иным вопросам. Они просто игнорируют саму тему дискуссии. Даже если их просишь высказать своё мнение по какому-либо вопросу, они отвечают, что не имеют сложившегося мнения, или, что эта тема не рассматривается ими. К сожалению, таких людей в обществе остаётся всё меньше и меньше.

Я, так же, не отношусь к такому типу людей. Не знаю, к сожалению или нет, но так уж получается. У меня есть своя позиция и я готов отстаивать её. Видимо я не отношусь к разряду людей мудрых, так как считаю, что любой член общества обязан влиять на принятие коллективного решения относительно функционирования этого общества и его устройства. Так что, мою позицию можно назвать активной, а следовательно, я открыт для дискуссий на любые темы.

Я участвовал во множестве дискуссий и пока что не испытал поражения ни в одной из них. Объясню почему. И какие простые правила необходимо соблюдать для достижения положительного результата.

Прежде всего. В не зависимости от остроты темы и темперамента оппонентов, дискуссия может быть начата, лишь при полном подавлении внутренней агрессии с обеих сторон. В противном случае, дискуссия обречена на провал. В дискуссиях возможно применять агрессивные определения обсуждаемого материала, но недопустимо оскорблять лично оппонента. Человек, первым применивший унизительное определение оппонента, типа, «включи мозги», «ты полный дебил», «ты жертва пропаганды» и тому подобное, уже потерпел поражение в дискуссии. Нет смыла дискутировать с человеком, сознание которого вы не считаете равным своему сознанию. Следовательно, такая дискуссия провалилась по вашей вине и вы потерпели поражение. Я не привожу примеров, в которых используются бранные слова, оскорбления, угрозы и так далее. С такими людьми нельзя вступать в дискуссии, они этого не достойны.

Далее. Очень важно понять, что в дискуссиях недопустимы ссылки на сторонние источники информации, так как их данные могут иметь противоположные аналоги. Сегодня официальными источниками СМИ пользоваться как доказательным материалам не представляется возможным. Кстати, я заметил, что именно сторонние источники информации являются причиной информационного хаоса как в сети, так и в реальной жизни. Так что, этот вид информационной базы, сразу исключаем.

Что же можно использовать в качестве материала? Безусловно, личный опыт. Если таковой имеется. К сожалению, у многих людей принимающих участие в дискуссиях, такого опыта нет. Можно ли использовать опыт других людей, друзей, знакомых и так далее? Можно, но очень осторожно. Только в том случае, если вы им доверяете не просто как своим единомышленникам, а как людям. Это очень важно.

Что делать если своего опыта нет, а довериться информации своих друзей вы не можете? Тогда остаётся одно, независимый анализ событий (без эмоциональных комментариев), вхождение в роль (то есть, попытайтесь встать на позицию людей, которые участвуют в событиях, с обеих сторон) и, конечно же, интуиция. Лично я, последнему пункту, доверяю более всего. Она меня ещё ни разу не подвела.

Я уверен, что в общем и целом. Люди стремятся к одному и тому же. Они хотят жить в добром, защищённом мире, где их семья, друзья, близкие будут чувствовать себя спокойно и благополучно. Никому не нужны войны, ссоры, ненужные разборки. И возможно, большинство выберет между плохим миром и хорошей войной, всё же, мир. Просто надо уметь общаться. Дискуссии не вредны, они необходимы. Дискуссии могут привести людей, если не к единому решению, то к компромиссу, а это, в любом случае, лучше, чем агрессия. Всё дело в том, что нам нужно учиться правильно вести дискуссии. А главное, необходимо быть готовым принять противоположную точку зрения оппонента, если он сможет успешнее аргументировать и убедительнее парировать ваши выпады. Что ни говори…. Истина важнее.